Θέσπιση της ενωσιακής στήριξης για τον χώρο Σένγκεν, για την ευρωπαϊκή ολοκληρωμένη διαχείριση των συνόρων και για την κοινή πολιτική θεωρήσεων για την περίοδο από το 2028 έως το 2034

Τροπολογία 18

Murielle Laurent, Chloé Ridel, Francisco Assis, Ana Catarina Mendes, Cecilia Strada

Σχέδιο νομοθετικού ψηφίσματος

Αιτιολογική αναφορά 2

Or. en

Τροπολογία 19

Murielle Laurent, Chloé Ridel, Francisco Assis, Ana Catarina Mendes, Cecilia Strada

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική αναφορά 1

Or. en

Αιτιολόγηση

Η πολιτική επιστροφής χρηματοδοτείται στο πλαίσιο του μέσου για το άσυλο, τη μετανάστευση και την ένταξη. Θα πρέπει να αποφεύγουμε τη διπλή χρηματοδότηση για τον ίδιο στόχο.

Τροπολογία 20

Erik Marquardt

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 1

Or. en

Τροπολογία 21

Murielle Laurent, Chloé Ridel, Francisco Assis, Ana Catarina Mendes, Cecilia Strada

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 1

Or. en

Αιτιολόγηση

Αντικατοπτρίζει καλύτερα τη διατύπωση του άρθρου 67 παράγραφος 1

Τροπολογία 22

Ilaria Salis

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 2

Or. en

Τροπολογία 23

Erik Kaliňák, Judita Laššáková, Katarína Roth Neveďalová, Monika Beňová

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 2

Or. sk

Τροπολογία 24

Murielle Laurent, Chloé Ridel, Francisco Assis, Ana Catarina Mendes, Cecilia Strada

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 2

Or. en

Αιτιολόγηση

Αντικατοπτρίζει καλύτερα τη διατύπωση του άρθρου 77 παράγραφος 2. Ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Συνοριοφυλακής και Ακτοφυλακής διαθέτει προτεινόμενο προϋπολογισμό μεγαλύτερο από εκείνον που προτείνεται για τον κανονισμό για το άσυλο, τη μετανάστευση και την ένταξη, γεγονός που αναμένεται να του επιτρέψει να εκπληρώσει τα καθήκοντά του χωρίς προσφυγή στο εν λόγω χρηματοδοτικό μέσο.

Τροπολογία 25

Γεάδης Γεάδη

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 3

Or. en

Τροπολογία 26

Ilaria Salis

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 3

Or. en

Τροπολογία 27

Sebastian Tynkkynen

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 3

Or. fi

Τροπολογία 28

Murielle Laurent, Chloé Ridel, Francisco Assis, Ana Catarina Mendes, Cecilia Strada

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 3

Or. en

Αιτιολόγηση

Η ΕΕ δεν μπορεί να χρηματοδοτεί ελέγχους στα εσωτερικά σύνορα ή μέτρα ισοδύναμα με τους ελέγχους στα εσωτερικά σύνορα όταν οι Συνθήκες απαιτούν από την ΕΕ να δημιουργεί έναν χώρο χωρίς ελέγχους για τα πρόσωπα που διέρχονται από τα εσωτερικά σύνορα.

Τροπολογία 29

Erik Marquardt

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 3

Or. en

Τροπολογία 30

Jan-Christoph Oetjen, Fabienne Keller, Raquel García Hermida-Van Der Walle, Nikola Minchev

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 3

Or. en

Τροπολογία 31

Erik Marquardt

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 4

Or. en

Τροπολογία 32

Erik Kaliňák, Judita Laššáková, Katarína Roth Neveďalová, Monika Beňová

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 4

Or. sk

Τροπολογία 33

Sebastian Tynkkynen

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 4

Or. fi

Τροπολογία 34

Dainius Žalimas

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 5

Or. en

Τροπολογία 35

Erik Kaliňák, Judita Laššáková, Katarína Roth Neveďalová, Monika Beňová

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 5

Or. sk

Τροπολογία 36

Rasa Juknevičienė

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 5

Or. en

Αιτιολόγηση

Η τροπολογία παρέχει την αναγκαία ευελιξία ώστε να διασφαλίζεται ότι η στήριξη της Ένωσης μπορεί να διοχετεύεται στις προτεραιότητες, τις προκλήσεις και τις ανάγκες που προσδιορίζονται από το οικείο κράτος μέλος στους τομείς που καλύπτονται από τον παρόντα κανονισμό.

Τροπολογία 37

Sebastian Tynkkynen

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 5

Or. fi

Τροπολογία 38

Erik Marquardt

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 5

Or. en

Τροπολογία 39

Ilaria Salis

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 5

Or. en

Τροπολογία 40

Erik Kaliňák, Judita Laššáková, Katarína Roth Neveďalová, Monika Beňová

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 6

Or. sk

Αιτιολόγηση

Η αιτιολόγηση αφορά την ειδική ιστορική κατάσταση που συνδέεται με την προσχώρηση της Λιθουανίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση και δεν είναι εν γένει σημαντική για τη λειτουργία του χώρου Σένγκεν ή για τους στόχους του προγράμματος για την περίοδο 2028-2034. Ο κανονισμός θα πρέπει να επικεντρωθεί στις κοινές προκλήσεις όλων των κρατών μελών στους τομείς της προστασίας των εξωτερικών συνόρων, της πολιτικής θεωρήσεων και της ασφάλειας. Η διατήρηση της αναφοράς σε μιας επιμέρους εξαίρεση μπορεί να δημιουργήσει την εντύπωση ειδικού καθεστώτος χωρίς άμεση σύνδεση με τους κύριους στόχους του προγράμματος.

Τροπολογία 41

Erik Kaliňák, Judita Laššáková, Katarína Roth Neveďalová, Monika Beňová

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 7

Or. sk

Τροπολογία 42

Georgiana Teodorescu

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 7 α (νέα)

Or. en

Αιτιολόγηση

As explicitly detailed in the Commission's Communication on the Eastern Border Regions (COM(2026) 82 final), Europe's Eastern Flank is facing an escalating, unprecedented threat environment. This includes state-sponsored hybrid warfare, weaponized migration, violation of airspace by drones and balloons, and cyber-attacks, as well as distinct maritime risks like the mining of the Black Sea basin shared by Romania and Bulgaria. Because these geopolitical realities directly dictate a three-fold increase in EU funding for border management and migration under the 2028–2034 MFF, the mid-term modification of these envelopes cannot be treated as a generic technical exercise under comitology. Involving the European Parliament via delegated acts ensures that budget reallocations respond to changing frontline realities in a politically accountable, transparent manner, reflecting the Commission’s own stance that the 'eastern border regions do not represent national borders, but they are European borders'.

Τροπολογία 43

Ilaria Salis

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 8

Or. en

Τροπολογία 44

Erik Marquardt

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 8 α (νέα)

Or. en

Τροπολογία 45

Ilaria Salis

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 9

Or. en

Τροπολογία 46

Emil Radev

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 9

Or. bg

Τροπολογία 47

Erik Marquardt

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 9

Or. en

Τροπολογία 48

Murielle Laurent, Chloé Ridel, Francisco Assis, Ana Catarina Mendes, Cecilia Strada

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 9

Or. en

Αιτιολόγηση

Η εργαλειοποίηση έχει αντιμετωπιστεί μέσω του συμφώνου για τη μετανάστευση και το άσυλο. Θα χρηματοδοτείται στο πλαίσιο του κανονισμού AMI. Δεν θα πρέπει να ενθαρρύνουμε τη διπλή χρηματοδότηση. Η «χρήση ως όπλο» δεν είναι διατύπωση που μπορούμε να αναγνωρίσουμε ή να υποστηρίξουμε όταν μιλάμε για ανθρώπους.

Τροπολογία 49

Cecilia Strada

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 9

Or. en

Τροπολογία 50

Tom Vandendriessche

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 9

Or. en

Τροπολογία 51

Erik Kaliňák, Judita Laššáková, Katarína Roth Neveďalová, Monika Beňová

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 9

Or. sk

Αιτιολόγηση

Το αρχικό κείμενο ορθώς προσδιορίζει τις αυξανόμενες απειλές για την ασφάλεια, συμπεριλαμβανομένης της εργαλειοποίησης της μετανάστευσης και των υβριδικών επιθέσεων. Η προτεινόμενη τροπολογία αποσαφηνίζει τον σκοπό της χρήσης νέων τεχνολογιών και ψηφιακών λύσεων, προκειμένου να καταστεί σαφές ότι η ανάπτυξή τους αποσκοπεί στην επίτευξη απτής προστιθέμενης αξίας όσον αφορά την προστασία των συνόρων και την καταπολέμηση της παράνομης διακίνησης. Τονίζει επίσης την ανάγκη για αποδοτική χρήση των κονδυλίων της Ένωσης και για εστίαση σε μετρήσιμα αποτελέσματα.

Τροπολογία 52

Sebastian Tynkkynen

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 9

Or. fi

Τροπολογία 53

Jan-Christoph Oetjen, Fabienne Keller, Raquel García Hermida-Van Der Walle, Nikola Minchev

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 9

Or. en

Τροπολογία 54

Dainius Žalimas

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 9

Or. en

Τροπολογία 55

Rasa Juknevičienė

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 9

Or. en

Τροπολογία 56

Georgiana Teodorescu

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 9

Or. en

Τροπολογία 57

Γεάδης Γεάδη

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 9 α (νέα)

Or. en

Τροπολογία 58

Emil Radev

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 9 α (νέα)

Or. bg

Αιτιολόγηση

Η πρόταση της Επιτροπής ενθαρρύνει ήδη τη χρήση καινοτόμων μεθόδων και νέων τεχνολογιών στη διαχείριση των εξωτερικών συνόρων. Η παρούσα τροπολογία ενισχύει την προσέγγιση αυτή αναγνωρίζοντας την αυξανόμενη σημασία της ψηφιακής καινοτομίας για τη βελτίωση της ικανότητας των αρμόδιων αρχών και την ενίσχυση της ανθεκτικότητας, της προσαρμοστικότητας και της αποτελεσματικότητας των συστημάτων διαχείρισης των εξωτερικών συνόρων, χωρίς δυσανάλογη αύξηση του διοικητικού ή του επιχειρησιακού φόρτου.

Τροπολογία 59

Murielle Laurent, Chloé Ridel, Francisco Assis, Ana Catarina Mendes, Cecilia Strada

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 10

Or. en

Αιτιολόγηση

Η εσωτερική μεταναστευτική πολιτική της ΕΕ θα χρηματοδοτείται στο πλαίσιο του κανονισμού AMI. Η εξωτερική μεταναστευτική πολιτική της ΕΕ θα χρηματοδοτείται στο πλαίσιο του μηχανισμού «Η Ευρώπη στον κόσμο». Το μέσο για το Σένγκεν, τα σύνορα και τις θεωρήσεις δεν θα χρηματοδοτεί τη μεταναστευτική πολιτική, ούτε την εσωτερική ούτε την εξωτερική. Η αιτιολογική σκέψη είναι περιττή.

Τροπολογία 60

Ilaria Salis

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 10

Or. en

Τροπολογία 61

Erik Marquardt

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 10

Or. en

Τροπολογία 62

Jan-Christoph Oetjen, Fabienne Keller, Raquel García Hermida-Van Der Walle, Nikola Minchev

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 10

Or. en

Τροπολογία 63

Erik Kaliňák, Judita Laššáková, Katarína Roth Neveďalová, Monika Beňová

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 10

Or. sk

Αιτιολόγηση

Ο όρος «ολιστική προσέγγιση της μετανάστευσης» είναι ευρύς και μπορεί να ερμηνευθεί με διαφορετικούς τρόπους. Η προτεινόμενη τροπολογία διευκρινίζει ότι η στήριξη που παρέχεται δυνάμει του παρόντος κανονισμού θα πρέπει να επικεντρώνεται πρωτίστως σε στόχους που συνδέονται άμεσα με την προστασία του χώρου Σένγκεν, ιδίως στην προστασία των εξωτερικών συνόρων, στην καταπολέμηση της παράνομης μετανάστευσης και σε μια αποτελεσματική πολιτική για τις επιστροφές. Ενισχύει επίσης την εστίαση της χρηματοδότησης σε μετρήσιμα αποτελέσματα και στην πρακτική συνεργασία με τρίτες χώρες.

Τροπολογία 64

Cecilia Strada

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 10

Or. en

Τροπολογία 65

Sebastian Tynkkynen

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 10

Or. fi

Τροπολογία 66

Murielle Laurent, Chloé Ridel, Francisco Assis, Ana Catarina Mendes, Cecilia Strada

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 10 α (νέα)

Or. en

Αιτιολόγηση

Ως μέσο χρηματοδότησης της εσωτερικής πολιτικής, το μέσο αυτό δεν θα πρέπει να παρεμβαίνει στην εξωτερική πολιτική ή σε δράσεις διπλής χρηματοδότησης σε τρίτες χώρες.

Τροπολογία 67

Jan-Christoph Oetjen, Fabienne Keller, Raquel García Hermida-Van Der Walle, Nikola Minchev

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 10 α (νέα)

Or. en

Τροπολογία 68

Ilaria Salis

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 11

Or. en

Τροπολογία 69

Erik Kaliňák, Judita Laššáková, Katarína Roth Neveďalová, Monika Beňová

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 11

Or. sk

Αιτιολόγηση

Η προτεινόμενη τροπολογία διατηρεί την υφιστάμενη προσέγγιση βάσει κινδύνου, αλλά παράλληλα τονίζει την ανάγκη ενίσχυσης της τεχνολογικής ανθεκτικότητας και της στρατηγικής αυτονομίας της Ένωσης. Η εμπειρία των τελευταίων ετών έχει δείξει ότι η εξάρτηση από οντότητες που τελούν υπό την επιρροή τρίτων χωρών μπορεί να ενέχει όχι μόνο κινδύνους στον κυβερνοχώρο, αλλά και γεωπολιτικούς κινδύνους και κινδύνους για την ασφάλεια. Η τροποποίηση αποσκοπεί στην ενίσχυση της προστασίας των υποδομών ζωτικής σημασίας και στη μακροπρόθεσμη ασφάλεια των κρατών μελών.

Τροπολογία 70

Sebastian Tynkkynen

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 11

Or. fi

Τροπολογία 71

Ilaria Salis

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 12

Or. en

Τροπολογία 72

Erik Marquardt

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 12

Or. en

Τροπολογία 73

Erik Kaliňák, Judita Laššáková, Katarína Roth Neveďalová, Monika Beňová

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 12

Or. sk

Αιτιολόγηση

Η έννοια των «προτεραιοτήτων με την υψηλότερη ενωσιακή προστιθέμενη αξία» είναι πολύ ευρεία και μπορεί να ερμηνευθεί με ποικίλους τρόπους. Η προτεινόμενη τροπολογία διευκρινίζει ότι, κατά την ανακατεύθυνση των κονδυλίων, θα πρέπει να δίνεται προτεραιότητα στη στήριξη μέτρων που σχετίζονται άμεσα με την προστασία του χώρου Σένγκεν και την ασφάλεια της Ένωσης. Αυτό ενισχύει την προβλεψιμότητα της χρηματοδότησης και διασφαλίζει ότι η ευελιξία στη χρήση των κονδυλίων χρησιμεύει πρωτίστως για την αντιμετώπιση συγκεκριμένων προκλήσεων στον τομέα της ασφάλειας και της μετανάστευσης.

Τροπολογία 74

Jan-Christoph Oetjen, Fabienne Keller, Raquel García Hermida-Van Der Walle, Nikola Minchev

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 12

Or. en

Τροπολογία 75

Emil Radev

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 12

Or. bg

Τροπολογία 76

Γεάδης Γεάδη

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 12

Or. en

Τροπολογία 77

Sebastian Tynkkynen

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 12

Or. fi

Τροπολογία 78

Jan-Christoph Oetjen, Fabienne Keller, Raquel García Hermida-Van Der Walle, Nikola Minchev

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 12 α (νέα)

Or. en

Τροπολογία 79

Ilaria Salis

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 13

Or. en

Τροπολογία 80

Erik Marquardt

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 13

Or. en

Τροπολογία 81

Erik Kaliňák, Judita Laššáková, Katarína Roth Neveďalová, Monika Beňová

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 13

Or. sk

Αιτιολόγηση

Η έννοια των «συμφωνηθεισών προτεραιοτήτων της Ένωσης» είναι ασαφής και μπορεί να αλλάξει κατά τη διάρκεια της περιόδου προγραμματισμού χωρίς άμεση σύνδεση με τους στόχους του εν λόγω κανονισμού. Η προτεινόμενη τροπολογία αυξάνει την ασφάλεια δικαίου συνδέοντας την εφαρμογή των μέτρων με το ενωσιακό κεκτημένο και με τους στόχους που ορίζονται στον ίδιο τον κανονισμό. Με τον τρόπο αυτό εξασφαλίζεται μεγαλύτερη προβλεψιμότητα για τα κράτη μέλη και τους δικαιούχους στήριξης.

Τροπολογία 82

Sebastian Tynkkynen

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 13

Or. fi

Τροπολογία 83

Jan-Christoph Oetjen, Fabienne Keller, Raquel García Hermida-Van Der Walle, Nikola Minchev

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 13

Or. en

Τροπολογία 84

Erik Marquardt

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 14

Or. en

Τροπολογία 85

Ilaria Salis

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 14

Or. en

Τροπολογία 86

Erik Marquardt

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 15

Or. en

Τροπολογία 87

Ilaria Salis

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 15

Or. en

Τροπολογία 88

Murielle Laurent, Chloé Ridel, Francisco Assis, Ana Catarina Mendes, Cecilia Strada

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 15

Or. en

Αιτιολόγηση

Διευκρίνιση σχετικά με τους σκοπούς της στήριξης για τον χώρο Σένγκεν.

Τροπολογία 89

Cecilia Strada

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 16

Or. en

Τροπολογία 90

Erik Marquardt

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 16

Or. en

Τροπολογία 91

Γεάδης Γεάδη

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 16

Or. en

Τροπολογία 92

Erik Kaliňák, Judita Laššáková, Katarína Roth Neveďalová, Monika Beňová

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 16

Or. sk

Αιτιολόγηση

Η πολιτική θεωρήσεων επιτελεί πρωτίστως λειτουργία ασφάλειας και διαχείρισης της μετανάστευσης. Η ψηφιοποίηση και η απλούστευση των διαδικασιών δεν θα πρέπει να οδηγήσουν σε αποδυνάμωση των ελέγχων ασφάλειας ή σε υποβάθμιση των προτύπων για τη διαλογή των αιτούντων. Η προτεινόμενη τροπολογία διατηρεί τον στόχο του εκσυγχρονισμού του συστήματος, αλλά ταυτόχρονα υπογραμμίζει ότι η αποτελεσματικότητα πρέπει να συνοδεύεται από υψηλό επίπεδο προστασίας του χώρου Σένγκεν.

Τροπολογία 93

Ilaria Salis

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 16

Or. en

Τροπολογία 94

Erik Marquardt

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 16 α (νέα)

Or. en

Τροπολογία 95

Erik Marquardt

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 17

Or. en

Τροπολογία 96

Murielle Laurent, Chloé Ridel, Francisco Assis, Ana Catarina Mendes, Cecilia Strada

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 17

Or. en

Αιτιολόγηση

Αιτιολογική σκέψη που προωθεί την αρχή της εταιρικής σχέσης κατά το πρότυπο παρόμοιας αιτιολογικής σκέψης στον κανονισμό για το άσυλο, τη μετανάστευση και την ένταξη.

Τροπολογία 97

Erik Kaliňák, Judita Laššáková, Katarína Roth Neveďalová, Monika Beňová

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 17

Or. sk

Αιτιολόγηση

Η έννοια της εταιρικής σχέσης δεν θα πρέπει να ερμηνεύεται ως υποχρέωση δημιουργίας ομοιόμορφων ή προκαθορισμένων δομών διαβούλευσης. Τα κράτη μέλη θα πρέπει να μπορούν να καθορίζουν το φάσμα των οντοτήτων που θα συμμετέχουν σύμφωνα με τις δικές τους ανάγκες και τα δικά τους διοικητικά συστήματα. Η προτεινόμενη τροπολογία διατηρεί την ευελιξία στην υλοποίηση του προγράμματος, διασφαλίζοντας παράλληλα ότι οι εταιρικές σχέσεις εξυπηρετούν τους στόχους του κανονισμού και δεν έχουν ως αποτέλεσμα τη δημιουργία περιττών διοικητικών δομών.

Τροπολογία 98

Jan-Christoph Oetjen, Fabienne Keller, Raquel García Hermida-Van Der Walle, Nikola Minchev

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 17

Or. en

Τροπολογία 99

Erik Marquardt

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 19

Or. en

Τροπολογία 100

Murielle Laurent, Chloé Ridel, Francisco Assis, Ana Catarina Mendes, Cecilia Strada

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 19

Or. en

Αιτιολόγηση

Έχει ήδη χρηματοδοτηθεί στο πλαίσιο του κανονισμού ΑΜΙ. Δεν θα πρέπει να επιτρέπεται η διπλή χρηματοδότηση.

Τροπολογία 101

Erik Kaliňák, Judita Laššáková, Katarína Roth Neveďalová, Monika Beňová

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 19

Or. sk

Αιτιολόγηση

Τα κονδύλια του αποθεματικού αλληλεγγύης θα πρέπει να κατανέμονται βάσει αντικειμενικών και επαληθεύσιμων κριτηρίων. Η προτεινόμενη προσαρμογή διασφαλίζει ότι η στήριξη διοχετεύεται πρωτίστως στα κράτη μέλη που αντιμετωπίζουν πραγματική μεταναστευτική πίεση ή επωμίζονται σημαντικό μέρος του κόστους για την προστασία των εξωτερικών συνόρων. Αυτό ενισχύει τη διαφάνεια, την αποτελεσματικότητα και την αξιοπιστία του συστήματος αλληλεγγύης.

Τροπολογία 102

Ilaria Salis

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 19

Or. en

Τροπολογία 103

Georgiana Teodorescu

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 19 α (νέα)

Or. en

Τροπολογία 104

Ilaria Salis

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 20

Or. en

Τροπολογία 105

Cecilia Strada

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 20

Or. en

Τροπολογία 106

Erik Kaliňák, Judita Laššáková, Katarína Roth Neveďalová, Monika Beňová

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 20

Or. sk

Αιτιολόγηση

Το αρχικό κείμενο ορθώς τονίζει την ανάγκη σεβασμού του ενωσιακού δικαίου και των διεθνών υποχρεώσεων της Ένωσης. Η προτεινόμενη τροπολογία δεν μεταβάλλει το πεδίο εφαρμογής της προστασίας των θεμελιωδών δικαιωμάτων, αλλά υπενθυμίζει ότι, σύμφωνα με τις Συνθήκες, η προστασία των εξωτερικών συνόρων, η δημόσια τάξη και η εσωτερική ασφάλεια συγκαταλέγονται στους θεμιτούς στόχους της Ένωσης και των κρατών μελών. Ο στόχος είναι να διασφαλιστεί μια ισορροπημένη ερμηνεία του κανονισμού και να αποφευχθεί η θεώρηση μεμονωμένων διατάξεων ανεξάρτητα από τα καθήκοντα ασφάλειας των κρατών.

Τροπολογία 107

Erik Marquardt

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 20

Or. en

Τροπολογία 108

Sebastian Tynkkynen

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 20

Or. fi

Τροπολογία 109

Ilaria Salis

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 20 α (νέα)

Or. en

Τροπολογία 110

Jan-Christoph Oetjen, Fabienne Keller, Raquel García Hermida-Van Der Walle, Nikola Minchev

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 20 α (νέα)

Or. en

Τροπολογία 111

Erik Kaliňák, Judita Laššáková, Katarína Roth Neveďalová, Monika Beňová

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 21

Or. sk

Αιτιολόγηση

Η αιτιολόγηση αφορά το ειδικό ιστορικό καθεστώς που συνδέεται με την προσχώρηση της Λιθουανίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση και τη διέλευση μεταξύ της περιοχής του Καλίνινγκραντ και άλλων τμημάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Μια τέτοια ειδική κατάσταση δεν είναι εν γένει σημαντική για τη λειτουργία του χώρου Σένγκεν ή για τους κύριους στόχους του προγράμματος για την περίοδο 2028-2034. Ο κανονισμός θα πρέπει να επικεντρωθεί στις κοινές προκλήσεις όλων των κρατών μελών στους τομείς της προστασίας των εξωτερικών συνόρων, της πολιτικής θεωρήσεων και της ασφάλειας.

Τροπολογία 112

Erik Marquardt

Πρόταση κανονισμού

Αιτιολογική σκέψη 24 α (νέα)

Or. en

Τροπολογία 113

Murielle Laurent, Chloé Ridel, Francisco Assis, Ana Catarina Mendes, Cecilia Strada

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 1 – παράγραφος 1

Or. en

Αιτιολόγηση

Βασίζεται στα άρθρα 67, 77 και 79 των Συνθηκών. Περιορισμός της χρηματοδότησης για την εφαρμογή του συμφώνου στον κανονισμό σχετικά με τη διαχείριση των συνόρων.

Τροπολογία 114

Tom Vandendriessche

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 1 – παράγραφος 1

Or. en

Τροπολογία 115

Ilaria Salis

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 1 – παράγραφος 1

Or. en

Τροπολογία 116

Erik Kaliňák, Judita Laššáková, Katarína Roth Neveďalová, Monika Beňová

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 1 – παράγραφος 1

Or. sk

Αιτιολόγηση

Το Μέσο Χρηματοδοτικής Στήριξης για τη Διαχείριση των Συνόρων και την Πολιτική Θεωρήσεων θα πρέπει να παραμείνει επικεντρωμένο στους βασικούς στόχους του. Η προτεινόμενη τροπολογία διευκρινίζει ότι η χρηματοδότηση προορίζεται για τη στήριξη των μερών του συμφώνου για τη μετανάστευση και το άσυλο που σχετίζονται άμεσα με την προστασία των εξωτερικών συνόρων, την πολιτική θεωρήσεων και την πολιτική για τις επιστροφές. Αυτό αυξάνει την ασφάλεια δικαίου και αποτρέπει μια υπερβολικά διασταλτική ερμηνεία του σκοπού του Μέσου.

Τροπολογία 117

Erik Marquardt

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 1 – παράγραφος 1

Or. en

Τροπολογία 118

Jan-Christoph Oetjen, Fabienne Keller, Raquel García Hermida-Van Der Walle, Nikola Minchev

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 2 – παράγραφος 1 – σημείο 5 – στοιχείο β

Or. en

Τροπολογία 119

Murielle Laurent, Chloé Ridel, Francisco Assis, Ana Catarina Mendes, Cecilia Strada

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 2 – παράγραφος 1 – σημείο 6

Or. en

Αιτιολόγηση

Έχει ήδη χρηματοδοτηθεί στο πλαίσιο του κανονισμού ΑΜΙ. Θα πρέπει να αποφεύγεται η διπλή χρηματοδότηση.

Τροπολογία 120

Murielle Laurent, Chloé Ridel, Francisco Assis, Ana Catarina Mendes, Cecilia Strada

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 2 – παράγραφος 1 – σημείο 7

Or. en

Αιτιολόγηση

Έχει ήδη χρηματοδοτηθεί στο πλαίσιο του κανονισμού ΑΜΙ. Θα πρέπει να αποφεύγεται η διπλή χρηματοδότηση.

Τροπολογία 121

Murielle Laurent, Chloé Ridel, Francisco Assis, Ana Catarina Mendes, Cecilia Strada

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 2 – παράγραφος 1 – σημείο 8

Or. en

Αιτιολόγηση

Συνδέεται με τις διατάξεις περί αλληλεγγύης του κανονισμού για τη διαχείριση του ασύλου και της μετανάστευσης. Έχει ήδη χρηματοδοτηθεί στο πλαίσιο του κανονισμού ΑΜΙ. Θα πρέπει να αποφεύγεται η διπλή χρηματοδότηση.

Τροπολογία 122

Georgiana Teodorescu

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 2 – παράγραφος 1 – σημείο 8 α (νέο)

Or. en

Αιτιολόγηση

As emphasized in the Commission’s Communication on the EU's eastern regions (COM(2026) 82 final), the security architecture of the Eastern Flank is under persistent, evolving duress from non-conventional methods designed to deliberately operate just below the threshold of formal military conflict. These fluid campaigns target the seams between internal security, external border management, macro-economic stability, and digital resilience. To ensure maximum resilience and long-term legislative relevance, the definition of a 'hybrid threat' must remain completely neutral regarding specific technological or operational methods. Listing explicit examples of harmful activities inadvertently creates legal loopholes, as hostile actors continuously innovate new forms of gray-zone aggression that may not fit neatly into pre-defined categories.

Τροπολογία 123

Ilaria Salis

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 3 – παράγραφος 1 – εδάφιο 1 – εισαγωγικό μέρος

Or. en

Τροπολογία 124

Erik Marquardt

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 3 – παράγραφος 1 – εδάφιο 1 – εισαγωγικό μέρος

Or. en

Τροπολογία 125

Rasa Juknevičienė

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 3 – παράγραφος 1 – εδάφιο 1 – εισαγωγικό μέρος

Or. en

Αιτιολόγηση

Η τροπολογία παρέχει την αναγκαία ευελιξία ώστε να διασφαλίζεται ότι η στήριξη της Ένωσης μπορεί να διοχετεύεται στις προτεραιότητες, τις προκλήσεις και τις ανάγκες που προσδιορίζονται από το οικείο κράτος μέλος στους τομείς που καλύπτονται από τον παρόντα κανονισμό.

Τροπολογία 126

Dainius Žalimas

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 3 – παράγραφος 1 – εδάφιο 1 – εισαγωγικό μέρος

Or. en

Τροπολογία 127

Murielle Laurent, Chloé Ridel, Francisco Assis, Ana Catarina Mendes, Cecilia Strada

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 3 – παράγραφος 1 – εδάφιο 1 – στοιχείο α

Or. en

Αιτιολόγηση

Η βάση του Σένγκεν είναι η απουσία ελέγχων στα εσωτερικά σύνορα. Η διατύπωση προέρχεται από το άρθρο 77 παράγραφος 1 της ΣΛΕΕ.

Τροπολογία 128

Erik Marquardt

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 3 – παράγραφος 1 – εδάφιο 1 – στοιχείο α

Or. en

Τροπολογία 129

Ilaria Salis

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 3 – παράγραφος 1 – εδάφιο 1 – στοιχείο β

Or. en

Τροπολογία 130

Tom Vandendriessche

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 3 – παράγραφος 1 – εδάφιο 1 – στοιχείο β

Or. en

Τροπολογία 131

Murielle Laurent, Chloé Ridel, Francisco Assis, Ana Catarina Mendes, Cecilia Strada

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 3 – παράγραφος 1 – εδάφιο 1 – στοιχείο β

Or. en

Αιτιολόγηση

Δεν αναγνωρίζουμε τον όρο «χρήση προσώπων ως όπλα». Η εργαλειοποίηση καλύπτεται από τον κανονισμό για την κρίση στο πλαίσιο του συμφώνου, και θα χρηματοδοτηθεί στο πλαίσιο του κανονισμού AMI. Δεν θα πρέπει να ενθαρρύνουμε τη διπλή χρηματοδότηση. Το ίδιο επιχείρημα ισχύει και για τις επιστροφές. Οι οργανισμοί της ΕΕ θα πρέπει να διαθέτουν επαρκή προϋπολογισμό ώστε να είναι σε θέση να εκτελούν τα καθήκοντά τους χωρίς να βασίζονται στα επιμέρους χρηματοδοτικά μέσα του ΠΔΠ. Η διαδικασία προελέγχου που δεν εμπίπτει στις διαδικασίες ασύλου απαιτεί τη θέσπιση ανεξάρτητων μηχανισμών παρακολούθησης στα σημεία διέλευσης των εξωτερικών συνόρων.

Τροπολογία 132

Emil Radev

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 3 – παράγραφος 1 – εδάφιο 1 – στοιχείο β

Or. bg

Τροπολογία 133

Erik Kaliňák, Judita Laššáková, Katarína Roth Neveďalová, Monika Beňová

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 3 – παράγραφος 1 – εδάφιο 1 – στοιχείο β

Or. sk

Αιτιολόγηση

Το αρχικό κείμενο ορθώς περιέχει αναφορά στις επιστροφές, αλλά η αναφορά αυτή δεν είναι παρά ελάχιστη. Στην πράξη, η εκτέλεση των αποφάσεων επιστροφής αποτελεί μία από τις μεγαλύτερες προκλήσεις της μεταναστευτικής πολιτικής της ΕΕ. Η πρόταση διευκρινίζει ότι η στήριξη θα πρέπει επίσης να κατευθύνεται στην ανάπτυξη των πρακτικών ικανοτήτων των κρατών μελών στον τομέα αυτό.

Τροπολογία 134

Jan-Christoph Oetjen, Fabienne Keller, Raquel García Hermida-Van Der Walle, Nikola Minchev

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 3 – παράγραφος 1 – εδάφιο 1 – στοιχείο β

Or. en

Τροπολογία 135

Γεάδης Γεάδη

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 3 – παράγραφος 1 – εδάφιο 1 – στοιχείο β

Or. en

Τροπολογία 136

Rasa Juknevičienė

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 3 – παράγραφος 1 – εδάφιο 1 – στοιχείο β

Or. en

Τροπολογία 137

Georgiana Teodorescu

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 3 – παράγραφος 1 – εδάφιο 1 – στοιχείο β

Or. en

Τροπολογία 138

Dainius Žalimas

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 3 – παράγραφος 1 – εδάφιο 1 – στοιχείο β

Or. en

Τροπολογία 139

Cecilia Strada

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 3 – παράγραφος 1 – εδάφιο 1 – στοιχείο β

Or. en

Τροπολογία 140

Erik Marquardt

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 3 – παράγραφος 1 – εδάφιο 1 – στοιχείο β

Or. en

Τροπολογία 141

Georgiana Teodorescu

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 3 – παράγραφος 1 – εδάφιο 1 – στοιχείο β α (νέο)

Or. en

Αιτιολόγηση

Στα εξωτερικά σύνορα της Ευρώπης δεν αντιμετωπίζονται πλέον μόνο από μία χώρα οι συνήθεις μεταναστευτικές πιέσεις· αυτές αποτελούν το βασικό σκηνικό ενός μη παραδοσιακού, κρατικά χρηματοδοτούμενου υβριδικού πολέμου. Ως εκ τούτου, οι ειδικοί στόχοι του παρόντος κανονισμού πρέπει να επεκταθούν, ώστε να καλύπτουν ρητά πολλές και διάφορες υβριδικές απειλές. Ο κανονισμός διασφαλίζει ότι οι κρίσιμες συνοριακές περίμετροι, όπως τα χερσαία σύνορα και οι θαλάσσιες ακτές του Εύξεινου Πόντου, είναι νομικά επιλέξιμες για ολοκληρωμένη χρηματοδότηση με στόχο την ανθεκτικότητα στον τομέα της κυβερνοασφάλειας και τις προηγμένες υποδομές επιτήρησης.

Τροπολογία 142

Tom Vandendriessche

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 3 – παράγραφος 1 – εδάφιο 1 – στοιχείο γ

Or. en

Τροπολογία 143

Cecilia Strada

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 3 – παράγραφος 1 – εδάφιο 1 – στοιχείο γ

Or. en

Τροπολογία 144

Erik Kaliňák, Judita Laššáková, Katarína Roth Neveďalová, Monika Beňová

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 3 – παράγραφος 1 – εδάφιο 1 – στοιχείο γ

Or. sk

Αιτιολόγηση

Η πολιτική θεωρήσεων αποσκοπεί στην προώθηση των νόμιμων ταξιδιών, ωστόσο πρωταρχικός της ρόλος παραμένει η προστασία του χώρου Σένγκεν και η αξιολόγηση των προϋποθέσεων εισόδου των υπηκόων τρίτων χωρών. Η προτεινόμενη τροπολογία επιτυγχάνει καλύτερη ισορροπία μεταξύ των διαστάσεων της κινητικότητας και της ασφάλειας στο πλαίσιο της πολιτικής θεωρήσεων.

Τροπολογία 145

Ilaria Salis

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 3 – παράγραφος 1 – εδάφιο 1 – στοιχείο γ

Or. en

Τροπολογία 146

Dainius Žalimas

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 3 – παράγραφος 1 – εδάφιο 1 – στοιχείο γ

Or. en

Τροπολογία 147

Rasa Juknevičienė

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 3 – παράγραφος 1 – εδάφιο 1 – στοιχείο γ

Or. en

Αιτιολόγηση

Η ψηφιοποίηση των θεωρήσεων αποτελεί σημαντικό στοιχείο της κοινής πολιτικής θεωρήσεων της Ένωσης. Θα χρειαστεί συνεχής στήριξη για τη διατήρηση, την περαιτέρω ανάπτυξη και τη διασφάλιση των σχετικών ψηφιακών διαδικασιών και συστημάτων ΤΠ πέραν της τρέχουσας περιόδου προγραμματισμού.

Τροπολογία 148

Georgiana Teodorescu

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 3 – παράγραφος 1 – εδάφιο 1 – στοιχείο γ

Or. en

Τροπολογία 149

Sebastian Tynkkynen

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 3 – παράγραφος 1 – εδάφιο 1 – στοιχείο γ

Or. fi

Τροπολογία 150

Jan-Christoph Oetjen, Fabienne Keller, Raquel García Hermida-Van Der Walle, Nikola Minchev

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 3 – παράγραφος 1 – εδάφιο 1 – στοιχείο γ

Or. en

Τροπολογία 151

Erik Marquardt

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 3 – παράγραφος 1 – εδάφιο 1 – στοιχείο γ

Or. en

Τροπολογία 152

Georgiana Teodorescu

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 3 – παράγραφος 1 – εδάφιο 1 – στοιχείο γ α (νέο)

Or. en

Αιτιολόγηση

Frontline states are investing in high-tech solutions such as automated maritime sensor feeds, counter-drone (C-UAV) installations, and secure cryptographic communication lines. However, under standard EU funding rules, while initial hardware procurement is highly subsidized, the subsequent annual maintenance and calibration costs are left entirely to national budgets. This amendment guarantees that the recurring maintenance and technical updates of newly deployed, state-of-the-art equipment are fully eligible for EU reimbursement. Securing the EU’s external perimeter cannot be a one-off capital investment; it requires continuous technical readiness, and this amendment ensures that the Union's financial instruments support the operational life of these vital defence systems.

Τροπολογία 153

Georgiana Teodorescu

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 3 – παράγραφος 1 – εδάφιο 1 – στοιχείο γ β (νέο)

Or. en

Αιτιολόγηση

Η αντιμετώπιση αυτού του πολυδιάστατου πίνακα απειλών απαιτεί άμεση και ολοκληρωμένη αντίδραση. Ωστόσο, οι εκάστοτε επιτόπιες επιχειρησιακές πραγματικότητες περιορίζονται σοβαρά από νομοθετικά στεγανά και περιορισμούς εντολής που απομονώνουν τα δεδομένα διαχείρισης των συνόρων του Frontex από τα εγκληματικά και υβριδικά δίκτυα πληροφοριών της Ευρωπόλ. Αυτή η έλλειψη αυτοματοποιημένου συντονισμού σε πραγματικό χρόνο εμποδίζει τον ταχύ εντοπισμό υβριδικών παραγόντων που εκμεταλλεύονται τα κενά μεταξύ των δικαιοδοσιών ελέγχου των συνόρων και επιβολής του νόμου.

Τροπολογία 154

Murielle Laurent, Chloé Ridel, Francisco Assis, Ana Catarina Mendes, Cecilia Strada

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 3 – παράγραφος 1 – εδάφιο 2

Or. en

Αιτιολόγηση

Ο παρών κανονισμός αποτελεί lex specialis σε σχέση με τον κανονισμό ΕΠΕΣ. Οι ειδικοί κανόνες του παρόντος κανονισμού θα πρέπει να υπερισχύουν του κανονισμού ΕΠΕΣ.

Τροπολογία 155

Cecilia Strada

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 3 – παράγραφος 2

Or. en

Τροπολογία 156

Erik Kaliňák, Judita Laššáková, Katarína Roth Neveďalová, Monika Beňová

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 3 – παράγραφος 2

Or. sk

Αιτιολόγηση

Το αρχικό κείμενο ορθώς αναφέρεται στο ενωσιακό κεκτημένο και στις διεθνείς υποχρεώσεις της Ένωσης. Η προτεινόμενη τροπολογία παρέχει μια ισορροπημένη ερμηνεία της διάταξης υπενθυμίζοντας, εκτός από την προστασία των δικαιωμάτων και των διεθνών υποχρεώσεων, τους θεμιτούς στόχους της Ένωσης και των κρατών μελών στον τομέα της προστασίας και της ασφάλειας των συνόρων. Πρόκειται για διευκρίνιση και όχι για περιορισμό των υφιστάμενων υποχρεώσεων.

Τροπολογία 157

Sebastian Tynkkynen

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 3 – παράγραφος 2

Or. fi

Τροπολογία 158

Erik Marquardt

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 3 – παράγραφος 2 α (νέα)

Or. en

Τροπολογία 159

Jan-Christoph Oetjen, Fabienne Keller, Raquel García Hermida-Van Der Walle, Nikola Minchev

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 3 – παράγραφος 3

Or. en

Τροπολογία 160

Emil Radev

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 3 – παράγραφος 3

Or. bg

Τροπολογία 161

Erik Kaliňák, Judita Laššáková, Katarína Roth Neveďalová, Monika Beňová

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 3 – παράγραφος 3

Or. sk

Αιτιολόγηση

Η χρηματοδότηση θα πρέπει να βασίζεται στις αντικειμενικές ανάγκες και κινδύνους που διαπιστώνονται στα επιμέρους κράτη μέλη. Η προσέγγιση αυτή αυξάνει την αποδοτικότητα της χρήσης των ενωσιακών πόρων και διασφαλίζει καλύτερη στόχευση της στήριξης στους τομείς με τη μεγαλύτερη προστιθέμενη αξία.

Τροπολογία 162

Erik Marquardt

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 3 – παράγραφος 3

Or. en

Τροπολογία 163

Rasa Juknevičienė

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 3 – παράγραφος 3

Or. en

Τροπολογία 164

Dainius Žalimas

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 3 – παράγραφος 3

Or. en

Τροπολογία 165

Cecilia Strada

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 3 – παράγραφος 3 α (νέα)

Or. en

Αιτιολόγηση

Για να αντικατοπτρίζεται η αιτιολογική σκέψη 11.

Τροπολογία 166

Erik Marquardt

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 3 α (νέο)

Or. en

Τροπολογία 167

Jan-Christoph Oetjen, Fabienne Keller, Raquel García Hermida-Van Der Walle, Nikola Minchev

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 3 α (νέο)

Or. en

Τροπολογία 168

Murielle Laurent, Chloé Ridel, Francisco Assis, Ana Catarina Mendes, Cecilia Strada

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 3 α (νέο)

Or. en

Αιτιολόγηση

Τυποποιημένη διάταξη για τα θεμελιώδη δικαιώματα που προέρχεται από το υφιστάμενο μέσο ΜΔΣΘ.

Τροπολογία 169

Ilaria Salis

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 3 α (νέο)

Or. en

Τροπολογία 170

Erik Marquardt

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 4 – παράγραφος 1

Or. en

Τροπολογία 171

Tom Vandendriessche

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 4 – παράγραφος 1 α (νέα)

Or. en

Τροπολογία 172

Erik Kaliňák, Judita Laššáková, Katarína Roth Neveďalová, Monika Beňová

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 4 – παράγραφος 2

Or. sk

Τροπολογία 173

Georgiana Teodorescu

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 4 – παράγραφος 2 α (νέα)

Or. en

Αιτιολόγηση

The allocation methodology must reflect objective, risk-adjusted geopolitical realities rather than static administrative borders. The Commission's proposal applies a multiplier exclusively to external land borders directly shared with the Russian Federation and Belarus, assuming hybrid and kinetic risks are physically confined to those regimes. This geographical restriction fails to recognize the systemic security realities explicitly documented in the Commission's Communication on the EU's eastern regions (COM(2026) 82 final). These threats are intensely concentrated along the land and maritime perimeters adjacent to Ukraine—an active kinetic conflict zone—and the Republic of Moldova, which is under persistent state-sponsored hybrid subversion. Kinetic incidents, drone incursions, and naval mine drift in the Black Sea basin cross these borders daily, forcing frontline Member States like Romania to deploy advanced radar, counter-drone networks, and electronic warfare shielding at enormous national expense. Furthermore, the exclusion of Ukraine and Moldova from the high-risk coefficient creates an internal mathematical contradiction within the formula. While Pillar 2 (Migration) heavily weights allocations based on the administrative workloads caused by the conflict in Ukraine, Pillar 1 treats these exact same borders as low-risk perimeters. To ensure legislative consistency and true Union solidarity as called for in COM(2026) 82 final, the high-risk multiplier must be extended to external land border sections adjacent to Ukraine and Moldova, ensuring that financial flows accurately align with the actual physical and technological defence strains borne by frontline Member States.

Τροπολογία 174

Georgiana Teodorescu

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 4 – παράγραφος 2 β (νέα)

Or. en

Αιτιολόγηση

This operational division is legally justified by the findings of COM(2026) 82 final, which underscores that frontline Member States face extreme, asymmetrical costs. These states must simultaneously absorb severe economic fallout—such as slower GDP growth, higher inflation, and a drop in investment confidence—while facing acute pressure to direct vastly more resources into security, civil preparedness, and border defense than other parts of the Union. Empowering the Commission to adjust national envelopes through delegated acts guarantees that the European Parliament retains its co-legislative right of veto, ensuring that any strategic shifting of funds directly matches changing operational hotspots, critical vulnerabilities, and Union solidarity obligations on the Eastern Flank.

Τροπολογία 175

Jan-Christoph Oetjen, Fabienne Keller, Raquel García Hermida-Van Der Walle, Nikola Minchev

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 4 – παράγραφος 3

Or. en

Τροπολογία 176

Georgiana Teodorescu

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 4 – παράγραφος 3 α (νέα)

Or. en

Αιτιολόγηση

The EU Facility (Thematic Facility) represents a highly centralized pot of flexible funding managed top-down by the Commission. While flexibility is necessary to respond to unforeseen crises, its distribution must be steered by objective geopolitical realities rather than arbitrary administrative or competitive criteria. As explicitly detailed in the Commission's Communication on the Eastern Border Regions (COM(2026) 82 final), Europe's Eastern Flank is absorbing an unprecedented and asymmetrical burden. Frontline Member States are forced to simultaneously counter state-sponsored hybrid warfare, weaponized migration, regular violations of national airspace by drones, cyber-attacks, and distinct maritime challenges like the mining of the Black Sea basin. Furthermore, COM(2026) 82 final notes that these regions are facing severe demographic pressures and a drop in investment confidence, amplifying the economic strain of securing the Union's external perimeter.

Τροπολογία 177

Jan-Christoph Oetjen, Fabienne Keller, Raquel García Hermida-Van Der Walle, Nikola Minchev

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 4 – παράγραφος 3 α (νέα)

Or. en

Τροπολογία 178

Jan-Christoph Oetjen, Fabienne Keller, Raquel García Hermida-Van Der Walle, Nikola Minchev

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 4 – παράγραφος 3 β (νέα)

Or. en

Τροπολογία 179

Murielle Laurent, Chloé Ridel, Francisco Assis, Ana Catarina Mendes, Cecilia Strada

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 4 – παράγραφος 4

Or. en

Αιτιολόγηση

Οριζόντια θεσμική τροπολογία.

Τροπολογία 180

Erik Marquardt

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 4 – παράγραφος 4

Or. en

Τροπολογία 181

Erik Marquardt

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 4 – παράγραφος 5

Or. en

Τροπολογία 182

Murielle Laurent, Chloé Ridel, Francisco Assis, Ana Catarina Mendes, Cecilia Strada

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 4 – παράγραφος 5

Or. en

Αιτιολόγηση

Οριζόντια θεσμική τροπολογία.

Τροπολογία 183

Erik Marquardt

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 4 – παράγραφος 6

Or. en

Τροπολογία 184

Murielle Laurent, Chloé Ridel, Francisco Assis, Ana Catarina Mendes, Cecilia Strada

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 4 – παράγραφος 6

Or. en

Αιτιολόγηση

Οριζόντια θεσμική τροπολογία.

Τροπολογία 185

Erik Marquardt

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 4 – παράγραφος 7

Or. en

Τροπολογία 186

Murielle Laurent, Chloé Ridel, Francisco Assis, Ana Catarina Mendes, Cecilia Strada

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 4 – παράγραφος 7

Or. en

Αιτιολόγηση

Οριζόντια θεσμική τροπολογία.

Τροπολογία 187

Georgiana Teodorescu

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 4 – παράγραφος 7 α (νέα)

Or. en

Αιτιολόγηση

Frontline states are investing in high-tech solutions such as automated maritime sensor feeds, counter-drone (C-UAV) installations, and secure cryptographic communication lines. However, under standard EU funding rules, while initial hardware procurement is highly subsidized, the subsequent annual maintenance and calibration costs are left entirely to national budgets. This amendment guarantees that the recurring maintenance and technical updates of newly deployed, state-of-the-art equipment are fully eligible for EU reimbursement. Securing the EU’s external perimeter cannot be a one-off capital investment; it requires continuous technical readiness, and this amendment ensures that the Union's financial instruments support the operational life of these vital defense systems.

Τροπολογία 188

Murielle Laurent, Chloé Ridel, Francisco Assis, Ana Catarina Mendes, Cecilia Strada

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 4 α (νέο)

Or. en

Αιτιολόγηση

Απαιτείται μεγαλύτερη διαφάνεια σχετικά με το πού θα διατίθεται η χρηματοδότηση. Ως μέσο εσωτερικής πολιτικής, η χρηματοδότηση που παρέχεται στο πλαίσιο αυτού του μέσου δεν θα πρέπει να χρηματοδοτεί διπλά δράσεις εξωτερικής πολιτικής.

Τροπολογία 189

Murielle Laurent, Chloé Ridel, Francisco Assis, Ana Catarina Mendes, Cecilia Strada

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 4 β (νέο)

Or. en

Αιτιολόγηση

Η αρχή της εταιρικής σχέσης, όπως εφαρμόζεται στο μέσο για το Σένγκεν, τα σύνορα και τις θεωρήσεις, πρέπει να καλύπτει το πλήρες φάσμα των ενδιαφερόμενων μερών. Τα κράτη μέλη δεν θα πρέπει να μπορούν να αποφεύγουν εταιρικές σχέσεις με την κοινωνία των πολιτών σχετικά με χρηματοδότηση δράσεων που αφορούν άμεσα τα δικαιώματα των ανθρώπων.

Τροπολογία 190

Erik Kaliňák, Judita Laššáková, Katarína Roth Neveďalová, Monika Beňová

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 5 – παράγραφος 1

Or. sk

Αιτιολόγηση

Οι συνδεδεμένες χώρες επωφελούνται από τη λειτουργία του χώρου Σένγκεν και ταυτόχρονα συμμετέχουν στην προστασία του. Ως εκ τούτου, είναι σκόπιμο να τονιστεί η σύνδεση μεταξύ της χρηματοδοτικής συμμετοχής και της πρακτικής εφαρμογής των υποχρεώσεων που απορρέουν από το κεκτημένο του Σένγκεν. Η προτεινόμενη τροπολογία ενισχύει την αρχή της ευθύνης και της αναλογικής συμβολής στα κοινά καθήκοντα ασφάλειας χωρίς να αλλάζει το υφιστάμενο σύστημα σύνδεσης.

Τροπολογία 191

Erik Kaliňák, Judita Laššáková, Katarína Roth Neveďalová, Monika Beňová

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 6 – παράγραφος 1

Or. sk

Αιτιολόγηση

Η προτεινόμενη τροπολογία δεν μεταβάλλει τη στήριξη προς την ίδια τη Λιθουανία ή προς το ειδικό καθεστώς διέλευσης. Ωστόσο, διασφαλίζει ότι η χρηματοδότηση από τον προϋπολογισμό της Ένωσης συνδέεται με δαπάνες που έχουν όντως αποδεδειγμένα πραγματοποιηθεί. Η προσέγγιση αυτή ενισχύει τη διαφάνεια και τη λογοδοσία όσον αφορά τα δημόσια κονδύλια και συνάδει με τις αρχές της ΕΕ για χρηστή δημοσιονομική διαχείριση.

Τροπολογία 192

Erik Kaliňák, Judita Laššáková, Katarína Roth Neveďalová, Monika Beňová

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 6 – παράγραφος 2

Or. sk

Αιτιολόγηση

Η στήριξη για την αντιστάθμιση του διαφυγόντος εισοδήματος θα πρέπει να βασίζεται σε αντικειμενικά αποδεδειγμένα στοιχεία και στον πραγματικό οικονομικό αντίκτυπο του ειδικού καθεστώτος διέλευσης. Η προτεινόμενη τροπολογία ενισχύει τη διαφάνεια και διασφαλίζει ότι τα κονδύλια της Ένωσης αντιστοιχούν στις πραγματικές ζημίες και δεν τις υπερβαίνουν.

Τροπολογία 193

Erik Kaliňák, Judita Laššáková, Katarína Roth Neveďalová, Monika Beňová

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 6 – παράγραφος 3 – εδάφιο 2

Or. sk

Αιτιολόγηση

Δεδομένου ότι πρόκειται για έκτακτο καθεστώς που χρηματοδοτείται εξ ολοκλήρου από τον προϋπολογισμό της Ένωσης, είναι σκόπιμο να αναφέρεται ρητά η απαίτηση για αποδειξιμότητα και αναγκαιότητα των χρηματοδοτούμενων δαπανών. Η προτεινόμενη τροπολογία ενισχύει τη διαφάνεια και την υπεύθυνη χρήση των δημόσιων πόρων χωρίς να μεταβάλλει αυτό καθαυτό το πεδίο εφαρμογής της στήριξης.

Τροπολογία 194

Erik Kaliňák, Judita Laššáková, Katarína Roth Neveďalová, Monika Beňová

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 6 – παράγραφος 3 – εδάφιο 3 – στοιχείο γ

Or. sk

Αιτιολόγηση

Ειδικότερα, όσον αφορά τις λειτουργικές δαπάνες και τις δαπάνες προσωπικού, είναι σκόπιμο να θεσπιστεί σαφώς η απαίτηση για άμεση σύνδεση με το ειδικό καθεστώς διέλευσης. Η διευκρίνιση αυτή περιορίζει τον κίνδυνο διασταλτικής ερμηνείας των επιλέξιμων δαπανών και συμβάλλει στον καλύτερο έλεγχο της χρήσης των κονδυλίων.

Τροπολογία 195

Erik Kaliňák, Judita Laššáková, Katarína Roth Neveďalová, Monika Beňová

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 6 – παράγραφος 4

Or. sk

Αιτιολόγηση

Οι συνθήκες ασφάλειας και οι γεωπολιτικές συνθήκες στην περιοχή ενδέχεται να μεταβληθούν σημαντικά κατά τη διάρκεια της περιόδου προγραμματισμού. Ως εκ τούτου, κατά την επανεξέταση του καθεστώτος θα πρέπει να αξιολογηθεί όχι μόνον η διοικητική εφαρμογή του, αλλά και η οικονομική επάρκεια και οι επιπτώσεις του στην ασφάλεια. Η προτεινόμενη τροπολογία συμβάλλει στην καλύτερη αντιμετώπιση των μεταβαλλόμενων συνθηκών χωρίς να απαιτείται αλλαγή της βασικής αρχιτεκτονικής του συστήματος.

Τροπολογία 196

Erik Kaliňák, Judita Laššáková, Katarína Roth Neveďalová, Monika Beňová

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 6 – παράγραφος 5 – εδάφιο 2

Or. sk

Αιτιολόγηση

Το αρχικό κείμενο επιτρέπει την αναπροσαρμογή της χρηματοδοτικής ενίσχυσης βάσει αιτιολογημένου αιτήματος, αλλά δεν καθορίζει τα κριτήρια βάσει των οποίων θα πρέπει να αξιολογείται μια τέτοια αναπροσαρμογή. Η προτεινόμενη τροπολογία ενισχύει τη διαφάνεια και την ασφάλεια δικαίου συνδέοντας κάθε αύξηση της στήριξης με αποδείξιμες δαπάνες ή αντικειμενικές αλλαγές στις συνθήκες. Με τον τρόπο αυτό διασφαλίζεται η υπεύθυνη χρήση των κονδυλίων της Ένωσης.

Τροπολογία 197

Erik Marquardt

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 6 α (νέο)

Or. en

Τροπολογία 198

Γεάδης Γεάδη

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 7 – παράγραφος 4 α (νέα)

Or. el

Τροπολογία 199

Erik Marquardt

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 8

Or. en

Τροπολογία 200

Murielle Laurent, Chloé Ridel, Francisco Assis, Ana Catarina Mendes, Cecilia Strada

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 8

Or. en

Αιτιολόγηση

Έχει ήδη χρηματοδοτηθεί στο πλαίσιο του κανονισμού ΑΜΙ. Δεν θα πρέπει να επιτρέπεται η διπλή χρηματοδότηση.

Τροπολογία 201

Γεάδης Γεάδη

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 8 – παράγραφος 1

Or. en

Τροπολογία 202

Georgiana Teodorescu

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 8 α (νέο)

Or. en

Τροπολογία 203

Erik Marquardt

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 8 α (νέο)

Or. en

Τροπολογία 204

Erik Marquardt

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 8 β (νέο)

Or. en

Τροπολογία 205

Murielle Laurent, Chloé Ridel, Francisco Assis, Ana Catarina Mendes, Cecilia Strada

Πρόταση κανονισμού

Άρθρο 9 α (νέο)

Or. en

Αιτιολόγηση

Οριζόντια θεσμική τροπολογία.